中國喬丹告美國喬丹侵權(quán) 索賠110萬元
中國喬丹體育公司是第十三屆全運(yùn)會(huì)的官方合作伙伴，而美國籃球明星邁克爾？喬丹授權(quán)律師事務(wù)所向天津市體育局和全運(yùn)會(huì)組委會(huì)發(fā)出的一份律師函，稱中國喬丹商標(biāo)因侵權(quán)被法院判定撤銷，相關(guān)商標(biāo)在全運(yùn)會(huì)中使用會(huì)產(chǎn)生不良影響。
中國喬丹公司認(rèn)為該律師函侵犯其名譽(yù)權(quán)，遂將邁克爾？喬丹及其授權(quán)律師事務(wù)所訴至法院，要求賠償精神損害撫慰金、維權(quán)費(fèi)用共110萬元。7月19日，北京時(shí)間記者從朝陽法院獲悉，法院已正式受理此案。
中國喬丹體育和美國邁克爾？喬丹的商標(biāo)對(duì)比
據(jù)了解，中國喬丹體育公司(以下簡稱喬丹體育)訴稱，該公司于2000年合法設(shè)立，目前已成為國內(nèi)知名運(yùn)動(dòng)品牌企業(yè)。公司連續(xù)多年獲得國家、省市級(jí)榮譽(yù)，還成為多項(xiàng)賽事合作伙伴，為眾多*********和省、市運(yùn)動(dòng)隊(duì)提供運(yùn)動(dòng)裝備的贊助支持，累計(jì)捐款捐物超過兩億元。
喬丹體育依法注冊(cè)并使用“喬丹”、“QIAODAN”以及相關(guān)圖形等商標(biāo)，其中主要使用的“喬丹”商標(biāo)被認(rèn)定為“馳名商標(biāo)”和福建省“知名品牌”。
喬丹體育稱，1991年6月，美國籃球明星邁克爾？喬丹授權(quán)耐克創(chuàng)新有限合伙公司申請(qǐng)注冊(cè)了“MICHAEL JORDAN”及相關(guān)圖形等商標(biāo)。并開始對(duì)喬丹體育的經(jīng)營行為進(jìn)行干擾，就喬丹體育的注冊(cè)商標(biāo)提起了78起惡意訴訟，導(dǎo)致公司遭受重大經(jīng)濟(jì)損失和不良影響。
喬丹體育還表示，2017年2月9日，邁克爾？喬丹又授權(quán)方達(dá)律師事務(wù)所向天津市體育局和第十三屆全國運(yùn)動(dòng)會(huì)組織委員會(huì)市場開發(fā)部發(fā)出律師函。
“該律師函以對(duì)客觀事實(shí)和法院判決的錯(cuò)誤描述和總結(jié)，惡意誤導(dǎo)他人為法院裁判文書的內(nèi)容，對(duì)我公司進(jìn)行貶低性評(píng)論甚至惡意誹謗，企圖使天津市體育局和全運(yùn)會(huì)組委會(huì)終止雙方合作;方達(dá)律師事務(wù)所喪失應(yīng)有的專業(yè)和嚴(yán)謹(jǐn)，混淆是非、引人誤解，損害了公司名譽(yù)?！眴痰んw育在起訴書中寫到。
喬丹體育表示，邁克爾？喬丹曾先后提起78起商標(biāo)爭議行政糾紛案件，截至律師函發(fā)出之日，僅有3個(gè)案件判決商評(píng)委重新作出裁定，其余案件邁克爾？喬丹均敗訴。但律師函故意誤導(dǎo)使他人認(rèn)為喬丹體育公司商標(biāo)已全部被判決撤銷。
“法院裁決明確認(rèn)定喬丹體育注冊(cè)商標(biāo)“喬丹”及其構(gòu)成要素不存在對(duì)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響的情形，亦不屬于擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或以其他方式謀取不正當(dāng)利益的行為;邁克爾？喬丹對(duì)圖形和“QIAODAN”不享有姓名權(quán)。”喬丹體育說。
因此，喬丹體育認(rèn)為，律師函存在大量與客觀事實(shí)不符、與最高法院裁判不符、將最高法院裁判內(nèi)容偷換概念、故意曲解、引人誤解為法院判決內(nèi)容，同時(shí)多處對(duì)該公司進(jìn)行貶低性評(píng)價(jià)甚至惡意誹謗，損害了公司名譽(yù)。律師函發(fā)出后，第三方已就相關(guān)事宜關(guān)注、詢問，導(dǎo)致該公司社會(huì)評(píng)價(jià)降低、遭受巨大損失。
于是喬丹體育訴至法院，要求邁克爾？喬丹、以及方達(dá)律師事務(wù)所立即停止侵權(quán)、撤回上述律師函，公開賠禮道歉，恢復(fù)名譽(yù)、消除影響，連帶賠償精神損害撫慰金100萬元及維權(quán)費(fèi)用10萬元。
據(jù)悉，北京朝陽法院已正式受理此案。目前，案件正在進(jìn)一步審理中。
中國喬丹體育公司是第十三屆全運(yùn)會(huì)的官方合作伙伴，而美國籃球明星邁克爾？喬丹授權(quán)律師事務(wù)所向天津市體育局和全運(yùn)會(huì)組委會(huì)發(fā)出的一份律師函，稱中國喬丹商標(biāo)因侵權(quán)被法院判定撤銷，相關(guān)商標(biāo)在全運(yùn)會(huì)中使用會(huì)產(chǎn)生不良影響。
中國喬丹公司認(rèn)為該律師函侵犯其名譽(yù)權(quán)，遂將邁克爾？喬丹及其授權(quán)律師事務(wù)所訴至法院，要求賠償精神損害撫慰金、維權(quán)費(fèi)用共110萬元。7月19日，北京時(shí)間記者從朝陽法院獲悉，法院已正式受理此案。
中國喬丹體育和美國邁克爾？喬丹的商標(biāo)對(duì)比
據(jù)了解，中國喬丹體育公司(以下簡稱喬丹體育)訴稱，該公司于2000年合法設(shè)立，目前已成為國內(nèi)知名運(yùn)動(dòng)品牌企業(yè)。公司連續(xù)多年獲得國家、省市級(jí)榮譽(yù)，還成為多項(xiàng)賽事合作伙伴，為眾多*********和省、市運(yùn)動(dòng)隊(duì)提供運(yùn)動(dòng)裝備的贊助支持，累計(jì)捐款捐物超過兩億元。
喬丹體育依法注冊(cè)并使用“喬丹”、“QIAODAN”以及相關(guān)圖形等商標(biāo)，其中主要使用的“喬丹”商標(biāo)被認(rèn)定為“馳名商標(biāo)”和福建省“知名品牌”。
喬丹體育稱，1991年6月，美國籃球明星邁克爾？喬丹授權(quán)耐克創(chuàng)新有限合伙公司申請(qǐng)注冊(cè)了“MICHAEL JORDAN”及相關(guān)圖形等商標(biāo)。并開始對(duì)喬丹體育的經(jīng)營行為進(jìn)行干擾，就喬丹體育的注冊(cè)商標(biāo)提起了78起惡意訴訟，導(dǎo)致公司遭受重大經(jīng)濟(jì)損失和不良影響。
喬丹體育還表示，2017年2月9日，邁克爾？喬丹又授權(quán)方達(dá)律師事務(wù)所向天津市體育局和第十三屆全國運(yùn)動(dòng)會(huì)組織委員會(huì)市場開發(fā)部發(fā)出律師函。
“該律師函以對(duì)客觀事實(shí)和法院判決的錯(cuò)誤描述和總結(jié)，惡意誤導(dǎo)他人為法院裁判文書的內(nèi)容，對(duì)我公司進(jìn)行貶低性評(píng)論甚至惡意誹謗，企圖使天津市體育局和全運(yùn)會(huì)組委會(huì)終止雙方合作;方達(dá)律師事務(wù)所喪失應(yīng)有的專業(yè)和嚴(yán)謹(jǐn)，混淆是非、引人誤解，損害了公司名譽(yù)?！眴痰んw育在起訴書中寫到。
喬丹體育表示，邁克爾？喬丹曾先后提起78起商標(biāo)爭議行政糾紛案件，截至律師函發(fā)出之日，僅有3個(gè)案件判決商評(píng)委重新作出裁定，其余案件邁克爾？喬丹均敗訴。但律師函故意誤導(dǎo)使他人認(rèn)為喬丹體育公司商標(biāo)已全部被判決撤銷。
“法院裁決明確認(rèn)定喬丹體育注冊(cè)商標(biāo)“喬丹”及其構(gòu)成要素不存在對(duì)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響的情形，亦不屬于擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或以其他方式謀取不正當(dāng)利益的行為;邁克爾？喬丹對(duì)圖形和“QIAODAN”不享有姓名權(quán)。”喬丹體育說。
因此，喬丹體育認(rèn)為，律師函存在大量與客觀事實(shí)不符、與最高法院裁判不符、將最高法院裁判內(nèi)容偷換概念、故意曲解、引人誤解為法院判決內(nèi)容，同時(shí)多處對(duì)該公司進(jìn)行貶低性評(píng)價(jià)甚至惡意誹謗，損害了公司名譽(yù)。律師函發(fā)出后，第三方已就相關(guān)事宜關(guān)注、詢問，導(dǎo)致該公司社會(huì)評(píng)價(jià)降低、遭受巨大損失。
于是喬丹體育訴至法院，要求邁克爾？喬丹、以及方達(dá)律師事務(wù)所立即停止侵權(quán)、撤回上述律師函，公開賠禮道歉，恢復(fù)名譽(yù)、消除影響，連帶賠償精神損害撫慰金100萬元及維權(quán)費(fèi)用10萬元。
據(jù)悉，北京朝陽法院已正式受理此案。目前，案件正在進(jìn)一步審理中。
