國(guó)內(nèi)商標(biāo)搶注案例分享：

同仁堂

1989年，北京市藥材公司發(fā)現(xiàn)其“同仁堂”商標(biāo)在日本被搶注。該公司遂以“同仁堂”為公眾熟知的馳名商標(biāo)為由，請(qǐng)求日本特許廳撤銷(xiāo)該不當(dāng)注冊(cè)的商標(biāo)，日本要求提交“同仁堂”系我國(guó)馳名商標(biāo)的證明文件。為了保護(hù)我國(guó)商標(biāo)在他國(guó)的合法權(quán)益，商標(biāo)局在做了廣泛的社會(huì)調(diào)查之后，于1989年正式認(rèn)定“同仁堂”商標(biāo)為我國(guó)馳名商標(biāo)。

聯(lián)想

2001年，聯(lián)想開(kāi)始全球化發(fā)展步伐，卻發(fā)現(xiàn)聯(lián)想的英文名Legend在全球竟被100多家公司注冊(cè)過(guò)商標(biāo)，行業(yè)遍及娛樂(lè)、汽車(chē)等。據(jù)傳，聯(lián)想試著在歐洲買(mǎi)了兩個(gè)回來(lái)，但很快發(fā)現(xiàn)，要和全球100多家公司去談。2003年4月28日，聯(lián)想無(wú)奈之下，宣布花費(fèi)巨資更換“Legend”為“l(fā)enovo”。

王致和

2006年7月，王致和集團(tuán)擬在30多個(gè)國(guó)家進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)時(shí)，發(fā)現(xiàn)“王致和”腐乳、調(diào)味品、銷(xiāo)售服務(wù)等三類(lèi)商標(biāo)，已被一家名叫歐凱的德籍公司于2006年3月在德國(guó)注冊(cè)。而歐凱公司申請(qǐng)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)與王致和集團(tuán)產(chǎn)品使用的商標(biāo)標(biāo)識(shí)一模一樣。歐凱公司是柏林一家主要經(jīng)營(yíng)中國(guó)商品的超市，其員工全部是華人。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，歐凱公司還曾搶注過(guò)“白家”、“洽洽”、“老干媽”、“今麥郎”等眾多知名商標(biāo)。同年8月，王致和的代理律師向歐凱公司發(fā)出律師函。隨后，王致和公司接到歐凱公司運(yùn)營(yíng)商中咨貨運(yùn)公司的電話稱(chēng)，想要拿回商標(biāo)，必須付出一定代價(jià)。于是，2007年初，王致和向慕尼黑地方法院提起訴訟，要求判定歐凱百貨公司無(wú)償歸還商標(biāo)并予以賠償。

2009年4月23日，慕尼黑高等法院對(duì)王致和訴歐凱商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案作出終審判決：歐凱公司不得擅自使用王致和商標(biāo)，否則將對(duì)其處以25萬(wàn)歐元的罰款或?qū)χ饕?fù)責(zé)人處以六個(gè)月監(jiān)禁；歐凱公司應(yīng)注銷(xiāo)其搶注的“王致和”商標(biāo)。至此，備受關(guān)注的王致和訴德國(guó)歐凱惡意搶注商標(biāo)案，經(jīng)過(guò)兩年零三個(gè)月的訟爭(zhēng)，最終以“王致和”商標(biāo)物歸原主而畫(huà)上了圓滿的句號(hào)。

信息來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除