商標(biāo)侵權(quán)案例

一、案件來(lái)源 
2010年4月22日，安岳縣工商局接青島啤酒股份有限公司投訴稱(chēng)：安岳縣小周酒水經(jīng)營(yíng)部銷(xiāo)

售的青島品牌純生啤酒，侵犯了其商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。經(jīng)局領(lǐng)導(dǎo)安排，執(zhí)法人員對(duì)該經(jīng)營(yíng)部進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)

檢查，發(fā)現(xiàn)該經(jīng)營(yíng)部經(jīng)營(yíng)者周廣地涉嫌銷(xiāo)售侵犯“青島”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的啤酒。為進(jìn)一步

查清事實(shí)，安岳縣工商局于同年4月22日立案進(jìn)行調(diào)查。 
二、案情介紹 
當(dāng)事人周某某，男，漢族，現(xiàn)年28歲；經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所: 安岳縣岳陽(yáng)鎮(zhèn)普州大道北段178號(hào)附54號(hào)，

《個(gè)體工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照》正在申辦之中。 現(xiàn)查實(shí)，當(dāng)事人周某某于2010年3月25日，從

青島海島啤酒有限公司購(gòu)進(jìn)“青島品牌純生化”啤酒3392件，購(gòu)貨款54200元。當(dāng)事

人購(gòu)回該批啤酒后，以每件20元的價(jià)格在安岳縣境內(nèi)批發(fā)銷(xiāo)售了1000件，獲銷(xiāo)貨

款20000元。經(jīng)青島啤酒股份有限公司投訴，本局調(diào)查查明：該批啤酒實(shí)際商標(biāo)名

為“五月風(fēng)”啤酒，由青島海島啤酒有限公司委托山東天意生物工程有限公司加工生產(chǎn)，

在包裝裝潢上未標(biāo)明生產(chǎn)廠名、廠址，而該青島海島啤酒有限公司無(wú)生產(chǎn)許可證，

營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記資料中無(wú)生產(chǎn)啤酒的經(jīng)營(yíng)范圍。青島海島啤酒有限公司在委托加工生產(chǎn)

該批啤酒時(shí)，使用的酒瓶為青島啤酒股份有限公司印有“青島啤酒”注冊(cè)商標(biāo)

和“TSINGTAO”英文注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用酒瓶，將“青島品牌純生”作為其商品名稱(chēng)，

在瓶身標(biāo)識(shí)和外包裝箱上不加區(qū)別地突出使用，瓶身標(biāo)識(shí)和外包裝箱上所使用的標(biāo)志、

圖案與青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)的“青島啤酒純生”圖案及青島啤酒股份有限公司

注冊(cè)的第3888383號(hào)注冊(cè)商標(biāo)相近似，當(dāng)事人周某某在銷(xiāo)售該啤酒時(shí)對(duì)外宣稱(chēng)是“

青島品牌純生啤酒”，以此誤導(dǎo)公眾，使消費(fèi)者誤認(rèn)為該批啤酒是青島啤酒股份有

限公司生產(chǎn)的“青島純生”啤酒。當(dāng)事人周廣地銷(xiāo)售啤酒的行為，屬《中華人民共和國(guó)

商標(biāo)法》第五十二條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)行為，已侵犯了青島啤酒股份有

限公司注冊(cè)的“青島”中文商標(biāo)以及“TSINGTAO”英文商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。 
三、案件處理 
  當(dāng)事人周某某銷(xiāo)售侵犯青島啤酒股份有限公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的啤酒行為，符合《

中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條第（二）項(xiàng)“有下列行為之一的，均屬侵犯注

冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)：……(二）銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的”規(guī)定構(gòu)成要件，已構(gòu)

成銷(xiāo)售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品行為。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五

十三條“……工商行政管理部門(mén)處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為

，沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權(quán)商品和專(zhuān)門(mén)用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，并可

處以罰款。”和《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十二條規(guī)定“對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)

用權(quán)的行為，罰款數(shù)額為非法經(jīng)營(yíng)額3倍以下；非法經(jīng)營(yíng)額無(wú)法計(jì)算的，罰款數(shù)額為

10萬(wàn)元以下”規(guī)定，經(jīng)研究決定對(duì)當(dāng)事人作出處罰：1、責(zé)令立即停止侵權(quán)行為；2、

沒(méi)收扣留在案的侵權(quán)啤酒2337件。 
四、案情分析 
接到投訴后，我局立即組織執(zhí)法人員進(jìn)行全面調(diào)查，基本鎖定了當(dāng)事人銷(xiāo)售侵犯他人

注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)商品的違法行為，對(duì)當(dāng)事人尚未銷(xiāo)售的涉嫌侵權(quán)啤酒采取了扣留強(qiáng)

制措施。當(dāng)事人不服，隨即以我局強(qiáng)制措施違法為由，向法院提起行政訴訟，并在

互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布輿論，稱(chēng)我局對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為無(wú)管轄權(quán)，采取強(qiáng)制措施違法。我局高度重

視，先后召開(kāi)了案情分析會(huì)，案審會(huì)，對(duì)本案的最終定性進(jìn)行確認(rèn)。在定性過(guò)程中

先后出現(xiàn)兩種不同觀點(diǎn)的爭(zhēng)議：一鐘觀點(diǎn)認(rèn)為，本案當(dāng)事人銷(xiāo)售的啤酒與青島啤酒

股份有限公司生產(chǎn)銷(xiāo)售的啤酒在名稱(chēng)、包裝、裝潢上相近似、其行為屬傍名牌行為，

應(yīng)當(dāng)用《關(guān)于禁止仿冒知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)

定》第九條規(guī)定規(guī)范其行為，同時(shí)可根據(jù)該《若干規(guī)定》第六條認(rèn)定當(dāng)事人銷(xiāo)售的

商品屬仿冒知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢的商品。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，本案當(dāng)事

人雖然銷(xiāo)售的啤酒與青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)銷(xiāo)售的啤酒在名稱(chēng)、包裝、裝潢上

相近似，但青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)銷(xiāo)售的啤酒名稱(chēng)已注冊(cè)為商標(biāo)，且屬馳名商

標(biāo)，當(dāng)事人的行為按照《關(guān)于禁止仿冒知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢的不正當(dāng)

競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定》第三條第三款規(guī)定，不適用以《若干規(guī)定》來(lái)規(guī)范，應(yīng)當(dāng)適

用《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條第（二）項(xiàng)規(guī)定。對(duì)于傍名牌行為是否侵

犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十三條“……工商行政

管理部門(mén)處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權(quán)

商品和專(zhuān)門(mén)用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，并可處以罰款?！币?guī)定

，工商行政管理部門(mén)有權(quán)認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為，在認(rèn)定過(guò)程中應(yīng)當(dāng)參照最高人民法院《關(guān)

于審理商標(biāo)民事糾紛適用法律若干問(wèn)題》第十條規(guī)定的原則進(jìn)行調(diào)查取證，并通過(guò)

案審會(huì)討論認(rèn)定。執(zhí)法人員按照第二種觀點(diǎn)，調(diào)整調(diào)查方案，補(bǔ)充完善了向青島工

商機(jī)關(guān)協(xié)查、向山東禹城市工商機(jī)關(guān)協(xié)查、消費(fèi)者調(diào)查等多項(xiàng)證據(jù)，本案于2010年6

月30日查清了案件事實(shí)。本局案審會(huì)通過(guò)討論分析，一致認(rèn)定：本案當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)定

性為銷(xiāo)售侵犯青島啤酒股份有限公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的啤酒行為。 
由于事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，當(dāng)事人向法院提起的行政訴訟以本局勝訴告

終。本案之所以能最終結(jié)案，主要取決于執(zhí)法人員在辦案過(guò)程中，認(rèn)真克服難點(diǎn)，

運(yùn)用“抽絲剝繭，先易后難，由外及內(nèi)逐步深入”的方法與技巧，注重查明案件的

來(lái)龍去脈，從而理清了本案的事實(shí)與性質(zhì)。值得一提的是本局根據(jù)《中華人民共和

國(guó)商標(biāo)法》第五十三條規(guī)定，參照最高人民法院認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的原則，通過(guò)對(duì)消費(fèi)

者調(diào)查，最終以案審會(huì)討論認(rèn)定當(dāng)事人銷(xiāo)售的啤酒侵犯了青島啤酒股份有限公司注

冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。這是我局在查處侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案件中的創(chuàng)新嘗試，切實(shí)維護(hù)了權(quán)

利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。 
本案的成功查處，得到青島啤酒股份有限公司高度稱(chēng)贊，取得了較好的社會(huì)效益。

本案的查處具有典型意義，其查處的事實(shí)清楚、證據(jù)充分、定性準(zhǔn)確、程序合法、

處罰適當(dāng)。

來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除